Återigen drar snacket i gång om att Liverpool inte har några pengar, att de minsann inte kan spendera något. Benitez är bäst i världen, men han kan inte spendera lika mycket pengar som övriga klubbar. Vilket såklart är helt fel. Kollar man statistiken så har Liverpool spenderat näst mest i hela ligan, från 1992-2009. Endast Chelsea har spenderat mer, men jag tror det är en tidsfråga innan Liverpool är 1a.
Okej, men Benitez har ju inte ens varit i Liverpool 92!!! Kommer någon idiot säga, så jag är förberedd på det också. Kollar man från 2004-2009 så ligger Liverpool 3a i "mest spenderade pengar-ligan", endast Chelsea och Manchester City har spenderat mer. Och jajemän, ni hittar Mancheser United på en 5e plats.
Vet ni nu? Kära Liverpoolfans och Newcastlefittan, statistiken, så ni slipper diskutera detta längre?
Mythbusters slår till igen.
Källa: http://www.transferleague.co.uk/
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaBlev något fel när jag försökte posta första gången. Kanske är priset man får betala när man försöker kommentera ett blogginlägg som är över en månad gammalt. Nåväl, jag försöker på nytt.
SvaraRaderaStatistiken du hänvisar till är enligt min mening missvisande om man argumenterar för att Liverpool spenderar mer än Man Utd, men ändå presterar sämre.
Hur mycket Liverpool spenderat innan Benítez kom till klubben kan man ju direkt lägga åt sidan eftersom endast en inköpt spelare (den mycket billigt inköpta Sami Hyypiä) är kvar i klubben av de som fanns i truppen när Benítez tog över som manager. Sedan finns även de två egna produkterna Jamie Carragher och Steven Gerrard kvar.
Vad man kan konstatera av den statistik du hänvisar till är att hela Liverpools nuvarande trupp kostat £110,460,000 + Sami Hyypiä som kostade ca £2,5m. Vad man definitivt inte kan konstatera är att Liverpools trupp kostat mer än Man Uniteds, eftersom Ferguson år 2004 redan hade ett väldigt starkt, och dyrt, lag. Spelare i världsklass såsom Rio Ferdinand, Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney fanns då redan i truppen, plus ett flertal egna produkter av världsklass. Faktum är att Man Uniteds nuvarande trupp kostat dubbelt så mycket som Liverpools enligt den statistik jag tagit del utav.
Dessutom kan man påpeka att under Fergusons fem första säsonger i Man Utd (1986-1991, en tid då det inte helt oväntat spenderades betydligt mindre pengar) spenderade Sir Alex £9.87m i jämförelse med den dåvarande Liverpoolmanagern Kenny Dalglish som spenderade £5.77m under samma period. Under denna period lyckades inte Ferguson komma i närheten av Liverpools sportsliga framgångar, vilket naturligtvis berodde på att Liverpool hade en betydligt starkare, och dyrare, trupp än Man Utd när Ferguson tog över.
Min poäng är bara att man måste ta ställning till en sådan här aspekt när man värderar i den här typen av frågor. Sedan har jag full förståelse för om du tycker Liverpool är världens mest osympatiska klubb.
Givetvis är det så, att man måste ta hänsyn till tidigare trupp osv. Men hela min poäng kom från att Liverpoolfans och även andra fans gnällde på att Liverpool inte har lika mycket pengar och således inte kan vinna något, vilket givetvis är skitsnack, eftersom Benitez bevisligen spenderat mest av alla i ligan de senaste säsongerna.
SvaraRaderaMin poäng var helt enkelt att bevisa att Liverpool har mycket pengar och kan spendera.
/bLyGE_kEntA