Domaren rånar oss igen, det börjar bli löjligt. Match efter match. Men snart får man väl höra om hur United alltid får allting med sig, kan inte förstå den där myten alltså. Vi har fått med oss saker som vi kanske inte förtjänade i två incidenter i två olika matcher den här säsongen. Arsenal skulle nog haft straff mot oss på OT (dock ser jag det först på tredje reprisbilden) och sedan skulle Blackburn haft ett mål mot oss i den senaste hemmamatchen, dock ett betydelselöst mål.
Men sen då? Ojoj, jag kan räkna upp så mycket, framför allt i CL om hur vi blivit bestulna på straffar och mål som inte varit offside. Däremot har vi såklart fått offsidemål emot oss, både i CL och nu senast i ligan. Men nu ska jag skriva lite om matchen mot Chelsea, det var liksom droppen.
1. Duell mellan Terry och Valencia, Terry sätter upp en armbåge i skallen och på Valencia och båda faller ned på marken och vrider sig i smärtor. Spelet pågår och Chelsea anfaller, men blir sedan av med bollen och då blåser domaren av.
2. Straffsituation. Valencia går på utsidan av Terry som trycker ned honom i ryggen, precis så som Carragher gjorde mot Hines om ni minns matchen mellan Pool och West Ham.
3. Fletcher tar bollen på ett schysst sätt och får frispark emot sig. Lampard slår in frisparken och Drogba står offside, när han försöker peta in den, men han missar bollen och påverkar såklart spelet eftersom VDS vet att bollen ska ändra riktning när den kommer in till honom. Solklar offside eftersom Drogba påverkar spelet.
4. I samma situation som det blir mål på, som jag nyss nämnde så trycker Drogba ned Brown och det borde blivit frispark.
5. Domaren lägger till 5 minuter, Chelsea maskar såklart, gör byten etc men domaren blåser av 95.00, patetiskt.
6. I början av matchen slår Anderson en perfekt genomskärare till Rooney, just när Rooney är på väg mot mål och Chelseas backlinje lyfter. Han är HELT REN. Nästan från halva plan friläge och ingen i närheten,. domaren blåser av felaktigt för offisde.
Fergie är extremt uppgiven efter förlusten. Tycker han är spot on i det här:
"It was a bad decision, but there's nothing we can do about it. You lose faith in refereeing sometimes, that's the way the players are talking in there - it was a bad one."
han vet att han kommer bli straffad när han säger något så han vågar inte gå mer in på det, men han har ju rätt. Det är nästan tragiskt hur motarbetade United är just nu av domarena och FA.
John Terry är för övrigt så äcklig som man bara kan bli. Filmar, gormar och beter sig som en fitta som vanligt. Tacka gudarna för den sympatiske Lampard iallafall.
Manchester United har som sagt problem med FA och det spelar ingen roll hur bra vi än spelar, domsluten kommer alltid gå emot oss. Det kan finnas 100 orsaker till varför det är så här, men så här är det.
Precis som Simon skriver på Gurdian så avgörs matchen på fyra saker. Offside som inte var offside, de två straffsituionerna där den ena är straff 99 gånger av 100 och den andra 75 av 100 samt att det finns minst fem olika anledningar till varför målet inte är okej.
Kan man inte se det gör man sig till. Punkt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Gulligt att 2 st har röstat på Chelsea i din poll sedan matchen igår :)
SvaraRaderaChelseafansen är inte bortskämda med att ha tur med besluten mot "big four"-lagen med tanke på hur rånade Chelsea blev förra året t.ex. Men jag förstår hur det känns för er Unitedfans, ni spelade riktigt bra igår och förtjänade 1p eller mer.
Angående punkt 4, finns det några bra repriser på det? Alla jag sett är från 1000 meter bort och det är omöjligt att se vad Drogba gör. Tycker mer att alla bara säger så för att folk i studion sa så.
Jag köper till 100 % att du är förbannad Kenta, för visst gjorde Mr Atkinson ingen bra match. Punkt 2 hade kunnat bli straff men satan i gatan vad billig den hade varit. Visst är där kontakt, men inte tillräckligt, i mina ögon. Punkt 3 är jag på din sida. Frisparken är löjlig, den finns inte. Om Drogba ska anses stå offside är däremot tveksamt, men jag förstår din vrede. Punkt 4 håller jag inte med om, har trots många repriser inte sett varför Brown ramlar. Punkt 5 är också direkt dåligt av domaren, och det är tyvärr alltför ofta detta sker. Punkt 6, Rooney kan bedömmas som offside. Hans överkropp är faktiskt framför Coles ben, men det är ytterst hårfin. Håller också med om att Terry beter sig som ett allmänt svin, men Lampard kan man faktiskt känna någon sympati med.
SvaraRaderaDet du, oväntat nog, inte nämner är att Jonny Evans borde blivit utvisad. Två gånger. Först för sparken på Drogba, om du inte håller med där så vet jag inte vad jag tar mig till. Han ska också åka ut för efterslängen mot Carvalho. Missuppfatta inte mig här, Carvalho förtjänar sitt gula, men det berättigar inte en spark bakifrån efter avblåsning.
Många hävdar att alla matchavgörande beslut var till Chelseas fördel, men det är tveksamt. Frisparken som leder till målet är ju inte matchavgörande i sig. Nu blir den ju det därför att Chelsea tar vara på den och gör mål, men det jag menar är att frisparken i sig inte är avgörande, i alla fall inte lika avgörande som att inte utvisa Evans två gånger.
Punkt 1 minns jag faktiskt inte så den uttalar jag mig inte om.
Bra match av både Chelsea och United, kunde slutat åt båda hållen.
SvaraRaderakenta, kom tillbaka till Flashback och disskutera med oss! :D saknar dig...
Alex McLeish och Birmingham fick betydligt värre och matchavgörande domslut emot sig igår, men till skillnad från alla whingeing mancs så kan han ta det som en man. "He is a top referee," said Alex McLeish, the City manager, "but he didn't get that one right and I'm sure when he looks at it again he'll see that Ngog dived." Kan någon ens i sina vildaste fantasier föreställa sig Fergie säga något sådant?
SvaraRaderaHur kan en spelare bli utvisad gånger 2? Det är väl bra om han får två chanser på sig. Sedan kan man undra hur i helvete du får den på Carvalho till ett direkt rött. Direkt tragiskt.
SvaraRaderaHur kan du missa offisden? Finns ingenting av hans kropp eller nåt som är framför Cole. Kolla situationen igen, dessutom räknas fötterna så ditt inlägg är ganska irrelevant.
Brummie-fan: Stort av McLeish då. Men jag är inte så säker på att det verkligen inte skulle ha blivit straff. Det är en klumpig tackling av Carsley men självklart filmar Ngog.
Poängen med att han kunde blivit utvisad två gånger är naturligtvis inte att det, utan att domaren missade två klara utvisningar. Att dessa var av en och samma person är ganska irrelevant.
SvaraRaderaJo Evans ska ha rött för Carvalho-tacklingen. Alla efterslängar, efter avblåsning, ska bestraffas med rött.
Jag kan köpa att Rooney kan bedömas som onside, men han kan faktiskt också bedömas som offside.
Var i reglerna står det att efterslängar ska ge rött kort? Nej Rooney är inte offside, fråga en domare. Du är ute och cyklar, faktiskt.
SvaraRaderaDet står klart och tydligt att alla efterslängar ska bestraffas med rött kort. Som jag tidigare har sagt kan Rooney bedömas som både offside och onside, beroende på hur man ser det.
SvaraRaderaRoligt att du vill att jag ska fråga en domare, då jag själv är domare. Med andra ord kan jag regelboken, inte helt utantill naturligtvis, men jag vet vad som gäller. Efterslängar ska ge rött kort. Punkt.
Haha, så man ska få rött kort för att en spelare, när han fått frispark emot sig, fortsätter att springa med bollen och dribblar bort den? Nej knappast. Ta din regelbok och stoppa upp i arslet.
SvaraRaderaSom sagt, Carvalho ska ha, och fick, gult för vad han gjorde, men det ursäktar inte Evans eftersläng.
SvaraRadera