Det är i vanlig ordning mycket skitsnack på Flashback. Just nu har Unitedfans påpekat Chelseas fördelar med domsluten på sistone (alldeles riktigt) jag kan sitta hela dagen och skriva om hur mycket fördelar Chelsea fått de senaste säsongerna. Det tar liksom aldrig slut. Men att sedan Weeman (förmodligen en av de dummare genom åren på Flashback) och några Chelseafans som förmodligen tillkom 2005, sitter och skriver om Uniteds fördelar är skrattretande. Vilka fördelar tänker man direkt på då? Ja, det kan man undra. Chelseafanet från 2005 nämner denna incident: http://blygekenta.blogspot.com/2009/09/tillaggstiden.html han har uppenbarligen inte läst min blogg där jag fullkomligt äger ut allt skitsnack om den incidenten. Det ska tydligen inte vara sex minuters övertid när det blir 25 mål på stopptid och spelare firar utanför planen etc etc.
En annan nämner Sahas straff. Att kommentatorn snackar skit förstår vi alla som följer engelsk fotboll via Sverige, och att experten är den som kan vet vi alla också. I det fallet säger kommentatorn att straffen ser billig ut, medan experten direkt fattar varför det blir straff. Det är liksom inte tillåtet att slå en spelare i ansiktet, då blir det frispark eller straff. Kan också styrkas med att juden i Chelsea inte alls klagar på domslutet utan fattar direkt varför domaren blåser.
Andra på Flashback snackar bara allmänt om Uniteds fördelar. Tjaa, det är ju lätt att slentrianmässigt spotta ur sig sådant utan belägg för det man skriver. Det är Flashbackarna bra på, de går liksom på den att det ju är allmänt känt att det är så. Eller att Aftonbladet säger så och då är det en sanning.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Du och din blogg suger så jävla hårt
SvaraRaderaDin blogg suger, Hejdå!
SvaraRaderaHåller med dig om kommentatorerna, nivån är fruktansvärt låg oavsett om dom är svenska eller engelska.
SvaraRaderaDom har bestämt sig redan innan för vad dom ska tycka.
Själv tittar jag inte på överdrivet många unitedmatcher men jag kan ta ett exempel från Liverpool.
Lucas som antagligen har varit bäst i laget hela året får fortfarande skit och ingen uppskattning från dessa "experter" som kommenterar.
"Experterna" i studion ska man inte ens prata om. Gamla avdankade exproffs som tror att dom har rätt i vad dom säger bara för att dom har sparkat boll en gång i tiden.
/torrenttobbe
Håller med om Lucas. Men slentrianmässigt så hackar man på honom när det går dåligt.
SvaraRadera