Domaren emot oss. Gäsp.

Börjar bli tröttsamt nu. Skulle det finnas normala domare så skulle United ha avgjort ligan nu, för ännu en gång blir vi bortdömda av FA och domarkåren. United leder alltså med 1-0 borta mot Birmingham när ett inläggs sveps in, jättezigienaren Zigic ruffar sig fram som en ångvält och slår sedan bollen med handen fram till Bowyer som kvitterar.

När man läser matchrapporter efter matchen låter det som att ingen hart hänt. Det är ingen som uppmärksammar det. Ingenting. Nada.

Om vi tar ett exempel: När United gjorde 2-0 mot Tottenham (domaren dömde helt korrekt mål också) så blev det ett jävla liv. Det var inte ens ett regelbrott och målet var inte ens avgörande. Jag vägrar tro att det är en slump, när United blir bortdömda säger ingen nånting.

Kan ju förresten nämna att city fick två straffar idag. Oljepengar är bra att ha! Vad var det, 15e straffen i år? Det är bra att få fördelar av domarna, fråga bara Chelsea och Arsenal.

Skitsnack på Flashback

Det är i vanlig ordning mycket skitsnack på Flashback. Just nu har Unitedfans påpekat Chelseas fördelar med domsluten på sistone (alldeles riktigt) jag kan sitta hela dagen och skriva om hur mycket fördelar Chelsea fått de senaste säsongerna. Det tar liksom aldrig slut. Men att sedan Weeman (förmodligen en av de dummare genom åren på Flashback) och några Chelseafans som förmodligen tillkom 2005, sitter och skriver om Uniteds fördelar är skrattretande. Vilka fördelar tänker man direkt på då? Ja, det kan man undra. Chelseafanet från 2005 nämner denna incident: http://blygekenta.blogspot.com/2009/09/tillaggstiden.html han har uppenbarligen inte läst min blogg där jag fullkomligt äger ut allt skitsnack om den incidenten. Det ska tydligen inte vara sex minuters övertid när det blir 25 mål på stopptid och spelare firar utanför planen etc etc.

En annan nämner Sahas straff. Att kommentatorn snackar skit förstår vi alla som följer engelsk fotboll via Sverige, och att experten är den som kan vet vi alla också. I det fallet säger kommentatorn att straffen ser billig ut, medan experten direkt fattar varför det blir straff. Det är liksom inte tillåtet att slå en spelare i ansiktet, då blir det frispark eller straff. Kan också styrkas med att juden i Chelsea inte alls klagar på domslutet utan fattar direkt varför domaren blåser.

Andra på Flashback snackar bara allmänt om Uniteds fördelar. Tjaa, det är ju lätt att slentrianmässigt spotta ur sig sådant utan belägg för det man skriver. Det är Flashbackarna bra på, de går liksom på den att det ju är allmänt känt att det är så. Eller att Aftonbladet säger så och då är det en sanning.